Hvem er en kold og kynisk militærmagt?
Hvem er en kold og kynisk militærmagt?
Samfundet lider under effekterne af mange års krigsførelse i USA’s, NATO’s og våbenindustriens navn. Sygehussektoren krakelerer i stadig stigende grad og psykiatrien er faldet sammen for længst – altimens de voldsomt stigende energipriser lover en kold og mørk vinter i de små hjem.
Nu mener regeringen så, at der skal ”investeres” 40 milliarder kroner i nye, danske krigsskibe. Angiveligt for ”at beskytte lille Danmark imod truslen fra Rusland”.
Beslutningen bliver kun mere absurd idet magthaverne forestiller sig, at løsningen ligger i det, man kalder for ”public-private partnerships”; En aftale, hvor Dansk Metal, 3F Industri og Staten går sammen om at fremstille disse krigsskibe – og for at det ikke skal være løgn, har de udmeldt til offentligheden at projektet skaber arbejdspladser ”til gavn for Danmark.”
Som om at et par hundrede arbejdspladser kan veje op for de omsiggribende ødelæggelser på samfundet, som krigsinvesteringerne medfører.
Og som om, at man nogensinde vil kunne ræsonnere upartisk i en konflikt, som private industriers interesser får lov til at være med til at frame.
Konsekvenserne af krig er meget mere vidtrækkende end skyderier og missilangreb – de langtidige konsekvenser af krig, er, at hele befolkninger kastes ned i fattigdom, hvor de må lide under udpinte og smadrede økonomiske systemer.
Vi ser allerede disse konsekvenser i Danmark, selvom vi ikke fører en direkte krig mod Rusland. Og det kommer til at blive værre. Hvis det står til magthaverne, vil Danmark nemlig hellere destruere sig selv end at handle med Rusland. Dette vil de lade ske i frygt for at forpurre relationen til USA, og derfor bruger de argumentet om at ”Rusland er en kold og kynisk militærmagt”.
Men det er på tide at stille spørgsmålet: Hvad er USA? Og hvad er vi selv blevet til?
Kilder:
Lignende indlæg
